# 1選擇題
關於籃球比賽中搶籃板時不慎肘擊對手導致腦震盪的案例，下列法律判斷何者正確？
如果被判處惡意犯規，就可能要負侵權責任
肘擊屬於該運動的固有風險，一般而言不負侵權責任
因為造成身體傷害，必然要負損害賠償責任
我上課沒在聽，不知道
運動情境的意外事故
yuwang
自由模式
大學
體育
運動情境的意外事故
71
大學
體育
運動情境的意外事故
71
共 6 題
允許錯誤答案
顯示答案
公開測驗
# 2選擇題
關於球票背後的『風險自負』免責條款，下列敘述何者正確？
可以免除一切責任，包含故意的情況
只要印製免責條款，不管場地多差都可以免責
若場地違反最低安全標準，則條款可能無效
只要觀眾進場，就等於無條件同意免責條款
# 3選擇題
在『看球被砸案』中，受傷球迷 A 為何可以向市政府 N 請求賠償？
市政府N是球場的所有人
因為擊出界外球的是市政府員工
因為市政府是球團的贊助商
政府有義務預測每一顆球的方向
# 4選擇題
關於『過失相抵』原則在運動傷害中的應用，下列哪個情境最符合？
被鏟球後受傷，要求對方賠償
教練在學生的水裡偷偷加入禁藥
明知比賽可能有球飛過來，卻還是在看手機
場內積水滑倒，且沒有任何警告標示
想查看全部 6 個問題嗎？
加入 ZEP QUIZ，免費使用 80 萬份以上的測驗！登入後探索全部
方案到期，無法存取。 請複製並在其他地圖編輯。