롤스: 재능과 동기가 유사하다면 성공의 전망도 유사해야 한다.

국가는 재산에 대한 사적 소유권을 평등하게 보장해야 한다.

• 롤스

• 노직

롤스: 정의로운 사회에서 우연성으로 취한 이득은 정당화될 수 없다.

롤스: 사유 재산권은 정의 원칙에 따라 평등하게 분배되어야 한다.

천부적 재능의 분포는 임의적이므로 부정의한가?

• 롤스

• 노직

• 없음

구성원들의 모든 이익은 공정한 기회균등의 원칙에 따라 평등하게 보장되는가?

• 롤스

• 노직

• 없음

더 많은 재능을 타고난 자가 자신의 재능을 활용하여 더 많은 이익을 획득하도록 장려되는 경우가 있는가?

• 롤스

• 노직

정의 원칙 수립 시 당사자 간 합의는 가설적이고 비역사적인가?

• 롤스

• 노직

롤스: 차등의 원칙은 법과 정책에 적용될 뿐만 아니라 사적 거래에도 직접 적용되는가?

롤스: 원초적 입장에서 당사자들의 합의는 호혜적인 사회를 지향하게 되는가?

노직: 최소 국가는 시민들의 권리를 차별적으로 보호하는가?

롤스: 원초적 입장에 있는 당사자들의 모든 합의는 공정한가?

롤스: 원초적 입장의 당사자들은 상호 신뢰할 수 있는 존재들이다.

노직: 오직 최소국가에서만 개인의 소유권리가 존재할 수 있다.